D66 heeft bij minister Cramer van Milieu (PvdA) aangedrongen om nieuwe scholen en bejaardentehuizen niet te dicht bij snelwegen te bouwen. Cramer wilde de minimumafstand beperken tot 100 meter. D66-Kamerlid Boris van der Ham bepleitte een afstand van 300 meter. Hij werd hierin gesteund door de PvdA, SP en Groenlinks. Minister Cramer ging uiteindelijk overstag.

Tijdens de behandeling van de wet luchtkwaliteit in 2006 was er door toedoen van D66 een artikel in de wet opgenomen die zorg moest dragen voor de becherming van kwetsbare groepen als kinderen, zieken en ouderen. Door het amendement Van der Ham/Duyvendak werd de regering verplicht om daar bijzondere regels (in een zogenaamde AmvB) voor te maken. D66 en andere fracties waren echter niet tevreden over de wijze waarop het amendement was uitgevoerd. Van der Ham: "Onderzoeken van de GG&GD stellen dat een minimumafstand van 300 meter het meest effectief is om zorg te dragen voor bescherming van kwetsbare groepen. Dat de minister kiest voor 100 meter, is dus raar." De minister beargumenteerde haar besluit door te stellen dat met een ruimere marge er grote problemen kunnen ontstaan met ruimtelijke ordening en de samenhang van wijken. Dat argument werd door de Kamer verworpen. Uit onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) bleek immers dat 96% van de bestaande schoolgebouwen nu al meer dan 300 meter van de snelweg staat. Van der Ham: "Het is dus al gewoon gebruik dat scholen verder staan dan 300 meter. Die marge is dus geen probleem. De 4% die daar nog wel staat, moeten we proberen daar weg te krijgen." De minister erkende tijdens het debat dat het Ruimtelijke Ordenings-argument geen stand hield. De minister erkende ook dat het wenselijker was dat de grens naar 300 meter zou gaan, en stelde in haar plannen voor om dit aan gemeenten aan te bevelen. D66 vond deze vrijwillige variant niet voldoende. Van der Ham: "De grondprijzen op deze snelweglocaties zijn laag, dus het komt gemeenten goed uit daar iets te bouwen. Die lage grondprijzen hebben een grotere aantrekkingskracht dan een vrijwillige aanbeveling van de minister." Aan het einde van het debat concludeerde de minister dat ze haar voorstel zou wijzigen en 300 meter als grens in haar plan zou opnemen. D66 was blij met de ommezwaai van de minister. Van der Ham: "Door die wijziging worden kwetsbare groepen nu echt beter beschermd."