Nieuws van Boris van der Ham (D66)
Verbod op paddo's in zinloos
27 maart 2007Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat er een verbod komt op de verkoop van alle paddo's, een verzamelnaam voor paddestoelen die hallucinaties veroorzaken. D66-kamerlid Boris van der Ham vindt dit een zinloze weg. Hij wil meer voorlichting en het beter handhaven van de bestaande regels. Van der Ham: "Als je ze gaat verbieden, ben je al je grip erop kwijt."?
CDA, VVD, de Partij voor de Vrijheid en de ChristenUnie willen alle paddestoelen verbieden. De oproep komt na de dood van een 17-jarig Frans meisje dat vorige week na het eten van paddo's van een brug in Amsterdam sprong en overleed. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) heeft dinsdag het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gevraagd zo spoedig mogelijk onderzoek te doen naar de precieze werking en mogelijke schadelijkheid van paddo's. Naar verwachting zijn de resultaten er over een aantal maanden. Uit eerdere onderzoeken bleek echter al dat paddo's alleen onder bepaalde omstandigheden echt schadelijk zijn. D66 wil daarom dat de overheid vooral inzet op goede voorlichting.
D66 heeft bij het drugsbeleid altijd de volksgezondheid als uitgangspunt. Door domweg drugs te verbieden wordt volgens D66 de volksgezondheid niet gediend. Van der Ham: "Alle harddrugs zijn in Nederland verboden, maar worden toch volop gebruikt. Dus om nu ook paddo's tot harddrug te verheffen, zal in de praktijk geen zin hebben. Sterker nog: het wordt voor de overheid alleen nog maar moeilijker om er grip op te krijgen en gezondheidsschade te beperken."? D66 stelt voor om de verkoop aan minderjarigen, net zoals bij softdrugs, te verbieden. Het Franse meisje had deze paddo's dus nooit mogen krijgen. Daarnaast wil D66 dat smartshops (winkels waar de paddo's verkocht worden) verplicht worden gesteld om expliciete en gestandaardiseerde voorlichting te geven. Van der Ham: "Paddo's moet je bijvoorbeeld nooit nemen als je depressief bent, en je moet altijd in de buurt zijn van mensen die nuchter zijn. Dit soort informatie kan veel problemen voorkomen. Maar als het tot harddrugs wordt verheven, ben je de regie erop kwijt. Een verbod op paddo's is dus volstrekt zinloos."?
